Mon jardin au pied du Jura

[f6uhbgf]

Voici quelque images prises au fond de mon jardin, pour éviter ses satanés lampadaires (led).
Prises avec mon 200/1200
Elles sont traitées avec startools.
Ma préférée: M51

16 frames de 30s

Galaxie du Triangle M33

20 frames de 30s

Celle-là je me rappelle plus de son nom

18 frames 30s

Une nébuleuse de saison , l Esquimau

22 frames de 15s

M1

1

Et enfin pour finir ngc2175

36 frames de 15s

[Forest]

tres beau résultats, tu peux nous poster avant traitement ?

[pejive]

Celle-là je me rappelle plus de son nom

On l'appelle M106

X-M106.jpg (33.33 Kio) Consulté 2944 fois

C'est beau tout çà
Les lampadaires ne semblent pas trop gêner.
Je pense que Startools fait perdre les tachouilles qu'il pourrait y avoir dans le champ

[pejive]

Si je fais ressortir les défauts

M106plus.jpg (75.14 Kio) Consulté 2941 fois

[Penses à mettre un coup de bombe à air peut-être pour éliminer les poussières.]
edit: en fait il doit s'agir de reflets; on ne retrouve pas ces taches sur les autres images
Il serait bénéfique de soustraire un dark pour supprimer les pixels chauds.
Sinon tu captes beaucoup de signal

[f6uhbgf]

Merci! j'ai juste les 2 dernières avant traitement les voici.
M106 COOL ça doit bien faire 2 mois que je l'est prise .

[f6uhbgf]

MERCI beaucoup pour les conseils , effectivement les premières images ont été prises a l'arrache . Les 2 dernières j'ai fait 9 dark avec sharpcap.

[clouzot]

Eh bien c'est très propre tout ça...malgré les lampadaires.
Tente d'en tirer le max en live sous Sharpcap, tu verras que tu as de quoi faire avant de passer à Startools pour la finalisation

[Ubuntu]

Moi ma préférée c'est M106, bravo c'est superbe !!

[elpajare]

Vous avez fait du bon travail avec Startools, félicitations. Le changement entre les originaux et les images finales est spectaculaire.

[Falconpage]

Bravo, à mon goût trop de signal perdu sur les versions traitées.
Beaucoup de signal en peut de temps sur un f/d de 6, pas mal du tout.
Cette 294 est vraiment top

[Falconpage]

Petit test pour voir sur ta dernière brute

[Falconpage]

Et M1

Je te donne la méthode de @Steph pour jouer sur les histo pendant le stack : très efficace :

Après le deuxième empilement, autostretch sur le live histogramme, réglage de la balance des blancs, autostretch sur le mini histogramme.

Au fur et à mesure des empilements , j'affine la balance des blancs et je joue sur les deux histogrammes, le live pour positionner correctement le mini (décollé de la gauche, mais pas trop à droite non plus), et le mini pour régler les niveaux.

[mickyman23]

Et bah c'est bien chouette tout ça!

L'important c'est de prendre du plaisir!
J'espère que c'est la cas.
A mon gout je pense que tu peux tirer davantage sur ton middle level, il y a encore de la marge….
Continue c'est très encourageant!

[f6uhbgf]

Petit test pour voir sur ta dernière brute

ngc2175.jpg

waouh !! Quelle formule magique applique tu pour parvenir à un tel résultat
J'avoue que les réglages histogramme me posent problème, l'autostretch avec la méthode de Steph je l'ai essayé, mais je ne sais pas si c'est parce que j'ai une risingcam mais le résultat bof.
Je dois sans doutes pousser les curseurs trop ou pas assez. Pas facile le doigtés à-7°

[pejive]

Sharcap et RisingCam ne vont pas bien ensemble (pour moi du moins). Essaie d'utiliser le logiciel Rising Sky, s'il accepte de stacker sans partir en vrille; mais je trouve moins pratique que Sharpcap

[kawa]

Bravo
Oui ça serait bien de nous faire voir aussi les bruts sorties du stack
et éventuellement les paramètres des shoots .
certains d'entre nous en sont friands
Le réglage des histogrammes tout un poème du genre je t'aime moi non plus , avec l'expérience on fini par progresser .

[kawa]

mais je trouve moins pratique que Sharpcap

c'est pas faux , c'est le même que celui d'Altair il me semble ? .
Il a l'avantage je trouve c'est la balance des blancs , mais bon j'utilise SC maintenant ....

[Falconpage]

Petit test pour voir sur ta dernière brute

ngc2175.jpg

waouh !! Quelle formule magique applique tu pour parvenir à un tel résultat
J'avoue que les réglages histogramme me posent problème, l'autostretch avec la méthode de Steph je l'ai essayé, mais je ne sais pas si c'est parce que j'ai une risingcam mais le résultat bof.
Je dois sans doutes pousser les curseurs trop ou pas assez. Pas facile le doigtés à-7°

Traitement HDR de l'image : clarté sous Lightroom / Photoshop (Camera Raw).
Sinon sous Photofiltre tu vas jouer avec la luminosité et contraste par vagues successives pour un résultat très proche.
Sous StarTools que tu utilises tu peux appliquer le même type de traitement et obtenir de bons résultats, ci-dessous un traitement à l'arrache sous StarTools :

[kristian59]

C'est une fois de plus joli, mais je trouve que la technique employée ici ressemble davantage à ce que l'on fait en astrophoto. En effet, empiler des poses et les traiter ensuite revient à faire de l'astrophotographie.
Ceci-dit, ça n'enlève pas le charme que cela procure !

[f6uhbgf]

C'est une fois de plus joli, mais je trouve que la technique employée ici ressemble davantage à ce que l'on fait en astrophoto. En effet, empiler des poses et les traiter ensuite revient à faire de l'astrophotographie.
Ceci-dit, ça n'enlève pas le charme que cela procure !

Pas tort, mais on s'en approche vraiment qu'un tout petit peu. Les temps passés dessus sont quand même incomparables (bon les résultats aussi, enfin quoi que !!!).
Pour ma part je suis toujours frustré entre ce que je vois sur l'écran en direct, (toujours plus beau, plus de détails, de couleur.)et se qui est réellement sauvegarder. Du coup mon deuxième plaisir c'est justement d'essayé de la traiter, bon pas plus de 5 minutes {faut pas déconner non plus !! }
Bon l'essentiel comme l'a si bien dit mickyman23 c'est vraiment de se faire plaisir, donc moi perso je pose pas la question, (Va pur, astrophotographie, ou autres) temps que j'ai le nez dans les étoiles suis content.

[elpajare]

Du coup mon deuxième plaisir c'est justement d'essayé de la traiter, bon pas plus de 5 minutes {faut pas déconner non plus !! }

je suis d'accord avec toi, Il est parfait pour les jours nuageux et l'amélioration de notre photographie est un défi et un hobby pour voir jusqu'où nous pouvons aller.

[Falconpage]

Il y a deux choses :

- l’observation en directe, là il faut apprendre à jouer avec les paramètres, l’histo, etc.
On obtient des résultats visuels très très bons.
- le post traitement, perso je le fais sur les raw des stacks avec SIRIL. C’est le moyen de jour d’affiner l’observation et d’obtenir parfois plus de détails.
Je fais des traitements très rapides et absolument pas complexes.

Regardes mon topic « VA au bord des bois », j’ai décidé de publier les deux travaux : l’image brute observée sous SharpCap et l’image raw sortie de SIRIL.

Ce que j’ai fait plus haut tu dois pouvoir l’obtenir en directe sous SharpCap.

[f6uhbgf]

Petite éclaircie ce matin de 5 a 6h30 cela faisait longtemps que sa n'était arrivée , donc mise en station a la va vite pour un test du tube 130/650 , une première avec imx294.
Enfin reçu mon kit de nettoyage pour capteur , je vais pouvoir enlever ses satanés poussières , sa tombe bien il pleut tout le Week-end (pour changer)
Sans traitement.

74x15s

33x15s

u

55x15s

[mickyman23]

Un jolie vignetage sur la flamme et le dada on dirait non?
On voit bien tes "donnuts" par ci par là.
Sur m42 je pense que tu as tiré un peu trop sur middle level et pas assez descendu ton black level à gauche.
Les aigrettes de tes étoiles sur M42 me font dire que ta collim est à peaufiner aussi à mon avis.
Au fur et à mesure par expérience tu vas peaufiner ton histo tu verras

[elpajare]

J'aimerais voir ces photos traitées, la vignette disparaîtra et les couleurs et la lumière s'amélioreront beaucoup. Ce sont de très bonnes photos.

Curieusement, la forme des pointes sur les étoiles, ce Bresser n'a que 3 rayons au lieu des quatre normaux, non?

Un filtre UVIR vous donnerait un meilleur résultat avec les étoiles, les rendrait plus détaillées et éliminerait les reflets rares.

Bravo quand même pour le résultat.