Depuis mon balcon

[mickyman23]

d'un quasar à plus de 10 milliards d'a-l, il semblerait que je l'ai choppé aussi d'ailleurs. Record perso battu @mickyman23

Défis relevé bien evidemment..
Enfin....si un jour j'ai du ciel heinnnnn

[turbojf]

Salut,

NGC2903 faisait partie aussi de mes cibles samedi soir.
La voici au sortir de Startools, en couleur
Désolé de publier sur ton balcon @clouzot , mais vu que vous vouliez de la couleur.

[clouzot]

Désolé de publier sur ton balcon @clouzot , mais vu que vous vouliez de la couleur.

Tu as bien fait. Elle est très belle en couleurs aussi (mais alors là, de mon balcon surpeuplé, vu les résultats de la mono, plus jamais je fais de la CMOS couleur sans avoir des filtres bien bourrins).

[Djibi]

J'ai pris un crop à 1000x1000 de ton stack pour zoomer mais ce n'est pas facile avec mes faibles capacités de bidouille, il est vraiment fort ce Nico

dans le cas présent, un suivi EQ aide également !

C'est bizarre ton histoire de Flats en .PNG vs .FIT maintenant, il n'y a aucune raison ... mais bon, les différents formats de sauvegarde de SC ont généré d'autres joyeusetés ...

image.png (960.96 Kio) Consulté 344 fois

[clouzot]

C'est bizarre ton histoire de Flats en .PNG vs .FIT maintenant, il n'y a aucune raison ... mais bon, les différents formats de sauvegarde de SC ont généré d'autres joyeusetés

Je ne sais pas à quoi c'est dû mais le résultat était immédiat : le bord tout blanc avec le flat en PNG, et un léger vignetage avec le flat en FITS, alors que je les ai shootés sans rien toucher (même l'écran à flats est resté en place).
Comme SC m'a déjà fait des trucs étranges avec les darks en PNG, je pense qu'il y a une certaine instabilité, et je pense ne plus tourner qu'en FITS, sans la compression non destructive du PNG, tant pis.
Il reste quand même l'inconnue du vignetage résiduel, ça je ne me l'explique pas, j'ai toujours eu des emmerdes avec les flats, que je les fasse avec un vrai écran, une tablette ou un t-shirt, à 25ms ou à 2s de pose, gain mini ou unitaire, c'est pareil, ça foire à un moment. Le vignetage inhérent au SCT est peut-être une cause générale...

[Olivier-Fantasy]

Pas mieux... S'il est là, il n'est vraiment pas évident à voir...

Le GigaPixel ne change pas grand chose. Je lui ai mis x2 quand même (j'ai aussi essayé x4)... Et le DeNoise qui "lisse" l'image sans faire partir les petits détails.

Capture d’écran 2021-01-13 à 00.24.45.png (879.47 Kio) Consulté 305 fois

Mais pour attraper le quasar, c'est une autre paire de manche !

Cela reste une super image, à mon goût !

[John Mc Burn]

Sympa le coup du quasar, je suis au boulot la mais je regarderai sur ma 2903, il doit y être.

[John Mc Burn]

J'ai regardé sur mon image à l'endroit ou ChristianD l'avait pointé et en effet, le quasar est bien la, je l'ai encadré. Bon si on ne le sait pas, on ne peut pas le savoir

Pinaise, si on m'avait dit qu'avec du petit matos on pouvait taper du 10.5 Mds d'a.l je n'y aurais pas cru

Edit: et voici la preuve sortie d'Aladin:

Mag 20.06!!!!!!!!!!!!!!!!

[clouzot]

Pinaise, si on m'avait dit qu'avec du petit matos on pouvait taper du 15Mds d'a.l je n'y aurais pas cru

Le VA, tu peux pas test
Maintenant qu’on sait qu’on peut taper
des records, reste à le faire à la lulu de 50mm (ou avec le micro Newton d’@ouki qui est encore plus petit je crois)

[Olivier-Fantasy]

[John Mc Burn]

Pour ne plus être pris au dépourvu, j'ai ajouté les quasars dans Stellarium, mine de rien il y en a une sacrée secouée (ils n'y sont pas tous)

[Olivier-Fantasy]

Ah oui !!! Je ne pensais pas qu'il en existait autant !!!

[ouki]

Et bien un grand un grand bravo ca tape profond dans le coin.
Et on repousse encore les limites .

Au passage sur certainement vos 2903 on peux distinguer ugc 5086 (irrégulière et sacré challenge mag 16,7 skysafari bennnnnnn là respect)

NB pensez a moi si vous chopez une irrégulière j'ai commencé un référencement car il n'existe pas de vraiment de catalogues sur ces cibles .

290 références à ce jour et là je plafonne un peu.

[Ubuntu]

pour le quasar

[clouzot]

Après avoir passé 1h30 à imprimer un demi-anneau pour mon futur montage, ce qui m'a valu de dérouler et guider le PLA à la main (sinon ça bloque avec ma vieille imprimante), une petite soirée à la 50ED, 294MM, #nofilter et monture Evo sur wedge pour changer un peu. Poses de 8s, gain unitaire. Pas de guidage cette fois.

M44 et ses galaxies cachées, tellement cachées qu'on ne les voit pas d'ailleurs 11 minutes de stack.

Et en attendant que les trois belles du Lion sortent de derrière l'immeuble voisin, la star du moment, NGC 2903, avec à droite sa voisine NGC 2916, et peut-être l'irrégulière UGC dont nous parlait @ouki , le tout en... 56 minutes de poses cumulées pour faire baisser le gradient de mon ciel de centre-ville.
Un astéroide de magnitude 17 et quelques se cache lui-aussi dans cette image, sauras-tu le retrouver (ça, c'est pour notre @pejive )

Finalement, même à la 50mm elle sort pas mal celle-là, mais il a fallu poser, poser, poser...

Je n'ai pas vérifié si le quasar était dans le coin

[pejive]

Un astéroide de magnitude 17 et quelques se cache lui-aussi dans cette image, sauras-tu le retrouver (ça, c'est pour notre @pejive )
Screenshot 2021-01-14 at 00.27.17.png

not found
Astap n'en trouve aucun
Avec cartes du Ciel j'ai (3713)Pieters mais il semble hors champ
Le MPC Checker en trouve plusieurs mais je n'ai pas confiance...

(3184)Raab est hors champ
Sinon magnitude 17 atteinte sur une capture d'écran avec une 50mm en ville je suis écoeuré

[ouki]

Ahhhhhhh oui je confirme le petite irrégulière ugc 5086 est bien présente pas besoin d'astrometrie elle est évidente, bonne pioche et merci une irrégulière découverte dans les parages de ton observations (ugc 5005 cool une de plus)

[pejive]

Sur l'image de M44 il y pourrait y avoir (4505)Okamura mag 15,5
mais après vérification on n'atteint pas la magnitude 15
(7983)Festin est de mag 16,9

m44-50evg.jpg (127.56 Kio) Consulté 63 fois