Le CP & Planétaire de Lavinch31

[Lavinch31]

en tout cas, tu aimes le bleu ciel toi

pour le coup là c'est la photometrie de Siril

Après peut être que la suite côté photoshop y est pour quelque chose ...

[kawa]

Ca vaut ce que ca vaut ,

Ben c'est bien , bon traitement meme si c'est un peu bleu , mais j'aime bien le blue

[Lavinch31]

Lune = bricolage , je continue les essais d'autoguidage apres avoir utilisé l'assistant . On est pas mal ce soir .

M94 en 16 min avec des pauses unitaires de 60sec au gain unitaire

[Lavinch31]

M94 en 15 min avec des poses de 3 min et une FWHM qui reste très contenue

le ciel est vraiment bon ce soir .

[Djibi]

bravo, tu maitrses de plus en plus, tu es prêt pour un nouveau tube toi

sur la capture, ça donne l'impression que tu as activé le dithering en AD seulement, c'est bien ça ?

[Lavinch31]

Bug d'affichage je sais pas ....

j'ai regardé les log et j'ai bien le dither sur les 2 axes

edit 1: bon par contre j'ai du "settling failed " j'ai du mal paramétrer un truc encore .
edit 2: semble lié a un "maximum settle time" trop faible

[Lavinch31]

en tout cas, tu aimes le bleu ciel toi

pour le coup là c'est la photometrie de Siril

Après peut être que la suite côté photoshop y est pour quelque chose ...

trouvé .... soucis de dématricage

[Lavinch31]

NGC2392 La Nébuleuse de l'Eskimo (ou du clown)

26min
pause unitaire : 30sec
Gain 100
Darks + Flats

[Lavinch31]

M97 la Nébuleuse de la Chouette
31min
pause unitaire : 30sec
Gain 100
Darks + Flat

[Lavinch31]

Ce post pour vous faire un retour sur mon essai de collimation avec CCD inspector . Et surtout pour avoir des avis de ceux qui connaissent bien ce logiciel ( @Steph si tu passes par là...) , histoire de voir si j'ai fait quelque chose de travers ou non ...

J'ai donc commencé par verifier ma collimation au laser ( elle n'avait pas bougé depuis ) puis effectué une mise au point au tri-bahtinov. Les étoiles scintillaient gentillement , je n'ai pas reussi a obtenir mieux.

image.png (752.42 Kio) Consulté 278 fois

J'ai ensuite pointé M44 et lancé un stack avec des poses unitaires de 15sec et verifié la FWHM depuis sharpcap --> 4.5 à 5 pixels soit ( en le correlant à mon échantillonage (3.76/718 x206) ) : 4.8 à 5.4 arcsecs on a peut etre pas choisi la meilleur soirée pour faire ces essais

Ensuite je suis passé au vif du sujet en suivant ce tutoriel : http://darkhorizons.emissionline.com/CC ... mation.htm ( cc @kaelig )

j'ai donc commencé par pointer une étoile non loin de magnitude 2 , j'ai donc choisi Castor.

Ensuite j'ai défocalisé l'etoile au jugé car moi je n'ai pas eu le droit a cet affichage ( cercle + croix ) pour me dire si j'étais suffisament défocalisé et bien positionné .

image.png (40.64 Kio) Consulté 278 fois

mon étoile défocalisée

image.png (319.5 Kio) Consulté 278 fois

j'ai ensuite (une fois le repertoire de destination de mes prises renseignées dans CCDi ), lancé des prises avec une expo de 2 secondes tout en surveillant que l'etoile reste bien au centre du capteur et commencé a titiller les vis de collim du primaire pour faire baisser cette valeur (exemple du tuto , pour ma part j'étais a 12 en direction de B) . J'ai a priori trouvé la bonne vis du premier coup , ( ce qui me fais dire ça c'est que j'ai commencé a toucher a toutes les vis et vue rapidement que je faisait de la m**** la valeur augmentait et changeait de direction). J'ai du jouer un peu avec l'expo car CCDi n'arretait pas de m'insulter a coup de popup vide

image.png (43.19 Kio) Consulté 278 fois

j'ai fini par descendre au mieux a une valeur de 5 en moyenne .

résultat ( vous ne voyez pas la différence ? moi non plus )

image.png (110.49 Kio) Consulté 278 fois

j'ai ensuite refais la MAP sur M44 de nouveau a l'aide du focus assistant sharpcap ( Multi FWHM) . Le seeing était pas terrible car apres 2 balayage focus IN/ OUT je me suis retrouvé a devoir choisir entre 2 "best position" distantes de 30 pas

J'ai ensuite lancé des stack a des temps d'expo differentes pour voir comment évoluais la valeur de collim sur l'analyse CCDi

single frame Expo 4sec Gain 200

single frame Expo 8sec Gain 200

single frame Expo 15sec Gain 100

single frame Expo 30 Gain 100

single frame Expo 60 Gain 100

single frame Expo 180 Gain 100

voila ce que j'ai pu faire hier ... je n'ai pas eu le courage de demonter le train d'imagerie et verifier la colim au laser et/ou oeilleton pour voir ce que ca donnait.

En tout cas je trouve que sur une frame de 180 sec , les aigrettes sont bien fines ( pour mon 150)

ou encore sur Alnitak qui avait les aigrettes en " trait mixte interompu"


Voila je ne sais pas quoi vraiment penser de CCDi dans l'etat actuel des choses . Ce qui me perturbe le plus c'est que le logiciel peux te laisser faire de la m**** ca ne le gene pas plus que ça ( exemple dans le mode de collimation sur une étoile défocalisée , j'avais oublié de défocaliser l'etoile . Cela ne l'a pas empeché de me donner une valeur et de m'indiquer la vis à bouger .

Ah si il faut que je regarde un truc dans la doc , c'est le changement de couleur du fond de cette affichage ( passe du rouge au bleu ) pendant la collim . ( indique un tube non stabilisé ? )

Une autre chose notable c'est la différence significative entre les valeurs ( pixel ou arcsec ) de FWHM moyenne de Sharpcap et celle de CCDi . Probablement à cause du nombre d'étoiles détectées ?

image.png (61.02 Kio) Consulté 278 fois

[Steph]

Une autre chose notable c'est la différence significative entre les valeurs ( pixel ou arcsec ) de FWHM moyenne de Sharpcap et celle de CCDi . Probablement à cause du nombre d'étoiles détectées ?

SC ne connait pas ton échantillonnage, il te donne une valeur en pixel, cela ne veut rien dire, ça sert juste à faire la map. CCDI prend en compte ton échantillonnage et si tu es en mono ou avec une matrice, la valeur est en seconde d'arc, c'est la valeur juste de la FWHM , et c'est le seul point de comparaison avec le copain...

Et surtout pour avoir des avis de ceux qui connaissent bien ce logiciel ( @Steph si tu passes par là...) , histoire de voir si j'ai fait quelque chose de travers ou non ...

La procédure est bonne, mais CCDI demande un peu de pratique, ressaies, il n'y a pas de raison pour que tu n'obtiennes pas de bon résulats.

puis effectué une mise au point au tri-bahtinov

Le tri-bahtinov sert à la base à collimater, du coup tu n'a pas forcement besoin d'utiliser CCDI.

[Lavinch31]

SC ne connait pas ton échantillonnage, il te donne une valeur en pixel, cela ne veut rien dire, ça sert juste à faire la map. CCDI prend en compte ton échantillonnage et si tu es en mono ou avec une matrice, la valeur est en seconde d'arc, c'est la valeur juste de la FWHM , et c'est le seul point de comparaison avec le copain..

Oui je compare bien une valeur FWHM pondérée par mon échantillonnage ( 1,078) côté Sharpcap par rapport à celle de CCDi . Il y a une différence notable et je me dis que c'est peut être en fonction du nombre d'étoiles détecté.

Je vais retester dans de meilleures conditions et aussi avec plus de temps devant moi car le concept est vraiment intéressant .

Pour la collim au tri-bahtinov je n'ai jamais pris le temps de creuser le sujet , je vais regarder ça .

Merci pour ces clarifications

[Lavinch31]

Le triplet en 12 min , y a pas mal de vent ce soir

Gain 100 Exp 15s
Darks + Flats

image.png (562.8 Kio) Consulté 217 fois

[Lavinch31]

NGC4565 , dans la tempête

15min
Gain 100 Expo 15s
Darks+Flats

[Lavinch31]

Premier test de la désactivation du retournement au méridien

Ca fonctionne plutôt bien , le guidage n'a pas bronché

[John Mc Burn]

@Lavinch31 Pour les essais de collimation c'est sur qu'il vaut mieux faire ça un soir ou le ciel est bien stable, et surtout, il faut eviter de choisir une étoile double hyper serrée comme Castor

[Micmac]

Premier test de la désactivation du retournement au méridien

Aucune idée de ce que cela veux dire mais c 'est surement très bien?

[Lavinch31]

@Lavinch31 Pour les essais de collimation c'est sur qu'il vaut mieux faire ça un soir ou le ciel est bien stable, et surtout, il faut eviter de choisir une étoile double hyper serrée comme Castor

j'vais passer sur une lunette je crois

Aucune idée de ce que cela veux dire mais c 'est surement très bien?

oui c'est bien

( c'est spécifique à mon type de monture , je peux me passer du retournement lors du passage au méridien et donc potentiellement m'affranchir de pas mal d'ennui )

[Lavinch31]

Je vous partage mon unique cible de cette nuit ( j'ai voulu verifier le comportement de mon autoguidage lors du passage de ma monture au méridien) . L'occasion de cumuler un temps d'integration un peu plus significatif pour pouvoir post-traiter un FITS avec un minimum de signal .

M51 en 260 x 60sec au gain unitaire (100) .

Malgré un beau guidage , la FWHM n'était pas au top. ( autour de 3.5-4. Je ne vais pas me plaindre il y avait bien pire sur le discord )

pré-traitement APP ( tout en auto c'est mon vrai premier )
post traitement Ps.

Ca manque encore de signal à mon gout , mais je suis content du resultat . je referrai le traitement dans son intégralité car dans 2 jours je trouverai ça surement complétement moche .

note: On reste dans le domaine du V.A hein, je suis resté devant mon écran tout du long ...

[Fabiolat74]

elle est superbe et on voix bien son voile oui oiu c 'est du va devant l ecran

[Petit Astro]

Ah mais c’est que le visuel insisté semble inspirer des adeptes !

Superbe résultat et traitement soft pas besoin de plus !

[Lavinch31]

Mauvais temps = post traitement ...

je comptais travailler exclusivement ma couche de luminance ( discipliné et plein d'ambition) ...mais c'est légerement parti en sucette