La Photomoche™ de Djibi ou StartTools pour les nuls

[clouzot]

Merci @sebb916

Je sais déjà la cause de ton gradient : regarde sur la gauche de ton stack

Allez zou, je vais me tenter le traitement

[clouzot]

Déjà, je ne binne pas. ASTAP me dit que pas mal d'étoiles ont une FWHM de 3 et quelques voire moins.

Je vais juste cropper les bordures généreusement pour ne pas avoir les artefacts de WIPE par la suite (qui ont probablement créé ce gradient que tu as observé)

Observation du premier AUTODEV : on a un vignettage pas trop fort mais présent (il me semble que tu ne fais pas de flats avec l'Atik car la fonction n'est pas supportée par le soft)

Conclusion logique pour WIPE : utilisation du preset vignetting

Premier essai avec les paramètres par défaut :

C'est pas mal mais on voit de légers moutonnements dans le fond de ciel. Je ne sais pas si je vais pouvoir les atténuer, mais je vais essayer !

[clouzot]

Augmentation du DAF à 4 pixels, c'est déjà mieux, plus régulier comme FDC

Tentative de masquage de la galaxie avec un masque inversé : très léger gain, le FDC s'est peut-être assombri un peu

J'ai essayé d'augmenter l'aggressiveness et ça semble (pour une fois, grâce au masque) fonctionner. Je ne monte pas plus car il y a de la tâchouille dans le champ, que je n'ai pas protégée avec le masque

Je garde comme ça pour voir

[clouzot]

Nouvel AUTODEV avec ROI et IDF augmentée jusqu'à ce que le FDC ne baisse plus

[clouzot]

Avec un bruit de fond de ciel aussi présent, l'astuce de FLUX ne fonctionne pas très bien. Par contre LIFE s'en sort très bien avec Isolate

AVANT

APRES LIFE/ISOLATE avec les params par défaut

On note un des soucis potentiels de LIFE/ISOLATE : l'apparition de halos (plus ou moins forts) autour des étoiles brillantes. Y'en a que ça peut gêner (je n'en fais pas partie) mais pour y remédier il suffit de monter le Airy Disk Radius plus haut que sa valeur initiale de 8

[clouzot]

Ensuite (facultatif) on pourrait encore nettoyer le FDC à coup de FLUX/NOISE comme je le fais d'habitude, en jouant sur le filter fuzz qui nettoie les grains de bruits (mais aussi les détails, donc y aller mollo)
AVANT

APRES

Si on estime que ça ne fait pas trop artificiellement propre, on peut le garder comme ça

[clouzot]

Un coup de SHARP/DSO
AVANT

APRES

[clouzot]

Ensuite DECONV avec autogenerate conservative mask pour aller plus vite.

Le résultat ne me plaît pas tel quel, car le centre de la galaxie artefacte beaucoup comme ça

On règle le souci en montant le Deringing

Je choisis aussi de cliquer sur une étoile proche et assez étendue pour que DECONC essaie de se baser sur sa forme pour encore plus préciser. Elle est entourée en bleu ici

[clouzot]

Pas besoin d'aller sur le module COLOR (quel dommage. Mais on pourrait y faire des choses inavouables même avec une image mono).

On file sur DENOISE
Là on sait que le bruit est essentiellement du grain de la taille de quelques pixels (on n'a pas le souci des OSC). Startools propose 5 pixels, je garde

Je joue ensuite avec une zone de prévisu (pour la vitesse de calcul), en faisant varier chaque curseur de Scale pour voir ce qu'il fait
Je pars de ça (sans lissage)

...pour arriver à ça

[sebb916]

Belle connaissance de toutes les fonctions oO.
Je reviens sur ton premier commentaire en haut de page, où tu indiques la cause du gradient : que faut-il voir à gauche ?
Je dois avoir une version plus ancienne de ST car pour la fonction Sharp par exemple, je n'ai pas les options qu'on voit sur ta capture écran.

[sebb916]

Bah crotte : je viens de télécharger la version StarTools_1_6_394_RC3 (j'étais sur la 1.5), j'ouvre un fit et au moment où je lance AUTODEV le logiciel s'arrête et disparaît !

[clouzot]

Belle connaissance de toutes les fonctions oO.
Je reviens sur ton premier commentaire en haut de page, où tu indiques la cause du gradient : que faut-il voir à gauche ?
Je dois avoir une version plus ancienne de ST car pour la fonction Sharp par exemple, je n'ai pas les options qu'on voit sur ta capture écran.

Tu as une bande d'une vingtaine de pixels de large sur tout le bord gauche dont la luminosité est différente du reste de l'image : artefact de stacking ou autre

image.png (134.5 Kio) Consulté 850 fois

[kawa]

Ça va ptre m‘inspirer pour m’y mettre car les résultats peuvent être assez spectaculaires lorsque c‘est maîtrisé.

Moi quand j'essaye c'est spectaculaire mais pas dans le bon sens

je nettoie la vitre de protection de ma 533

Ca ramasse pas mal la vitre de protection , électrostatique ? ?, maintenant a chaque sortie je passe un coup de "poire " air comprimé .
A la livraison la vitre était même grasse
@clouzot , je ne perturbe pas plus ce super Marathon du StarTools qui nous tient en haleine . Quand je pense qu'il y a quelques semaines @elpajare te donnait ton premier cours en ligne .
Ce cours mériterait d’être épingler ailleurs que dans "Observations' (ou recopié sans mes commentaires )

[sebb916]

Je profite des conseils de @clouzot pour faire d'autres tests : j'ai ici repris M57 que j'avais fait l'été dernier avec la lunette et l'Infinity maus aussi la T7C ; j'ai donc repris les deux images en fit, mono et couleur.

Sondage : quelle version est la plus correcte ?

[clouzot]

@kawa difficile d’en faire un cours (déjà le prof ici c’est @sebb916 ), et le traitement dépend tellement de l’image et de l’objet que trouver une méthode passe-partout n’est pas évident. Quoique la méthode @elpajare a systématiquement fonctionné pour toutes les galaxies que j’ai traitées...

[Djibi]

Vous allez trop vite pour moi, je regarde ton stack @sebb916

[Djibi]

Je prends mon workflow de débutant :
- Autodev pour voir les éléments à travailler
- je suis OK Pour ne pas BIN vu la taille de l'image initiale
- je crope bien les côtés pour que Wipe ne perdent pas trop la boule, je reste sur les presets "gradients", les autres ne donnant rien de bon
- je reprends autodev, je me sens bien avec le ROI suivant et IUFD à 4 pixels:

[Djibi]

rien de fabuleux avec les 2 modules suivant, en revanche, j'ai bien aimé ce que fait Sharp en poussant Amount à 500% (c'est peut etre excessif, je n'en sais rien !)

Avant :

image.png (207.87 Kio) Consulté 805 fois

Apres :

image.png (277.09 Kio) Consulté 805 fois

celui, je le garde

[sebb916]

vous avez de bon yeux pour voir certaines différences les gars !

[Djibi]

Le module Life fait toujours aussi bien le travail, je prends souvent Less= More ou parfois Isolate; ici c'est Isolate qui fonctionne le mieux :

[Djibi]

pour les différences, c'est vrai que en direct sur ST, c'est bien plus facile.
Ici, je fais un gros zoom et je m'intéresse à la capacité à séparer quelques détails et contraste dans les bras de la galaxie

[Djibi]

Une dernière passe sur le bruit, la galaxie étant petite, j'accepte de perdre un peu plus de détails pour que la vue globale soit plus naturelle.
J'ai sélectioné une taille de 20 pixels au départ puis, j'ai joué sur ce paramètre ensuite
Avant :

Après

Ce n'est pas fabuleux sur le FDC mais j'ai pris trop de retard sur vous les amis, et puis ce coup ci , je vais tenter un dernier develop (oublié hier !)

[Djibi]

j'en suis donc là avant un dernier develop:

[Djibi]

bon le dernier develop ne donne rien, je reste là dessus.

J'ai quelques zones qui montrent tout ce que je pourrait faire en mieux mais je commence à comprendre le principe.
Ce que j'en retiens en tant que super débutant : le premier wipe est capital car c'est lui qui te nettoie proprement le signal pour les autres traitements.

Il fonctionne de manière automatique sur la base de paramètres pré-établies : gradient et vignetting principalement, la différence provenant d'un vignettage se rajoutant au gradient naturel, centré et donc défini à partir des coins de ton image (attention donc quand tu croppes une image vignettée pour garder la symétrie des 4 coins).

Ensuite pour éviter que Wipe ne fasse n'importe quoi, tu peux joeur sur les paramètres (en particulier DAF) ou créer un masque particulier pour exclure une zone perturbante pour Wipe : le tuto vidéo le montre très bien en supprimant une bande vertical provenant d'un capteur veillissant

Le reste, on apprend grace au grand patron qui sont là, je trouve ça sympa car permet de rapidement donner une certaine touche à un stack fait en direct.

Pour moi qui n'y connaissait rien à la partie "digitale" de l'astro il y a quelques mois, c'est un bon début. Et comme j'ai été elevé avec SharCap, j'aimerai bien trouver un logiciel qui me permettre de facilement "refaire" avec un .fits ce que je fais avec un l'histo de Live Stack : autostrecth / noir / gris et balance des couleurs, mais bon c'est un autre sujet ...

[sebb916]

Essaie Fitswork par exemple ou Avifs