VA - Erickufr

[erickufr]

@clouzot Ce pied n'est pas une cata , il est moyen c'est tout , jusqu'ici je survis avec sans problème .

Hier j'ai pas réussi grand chose , lune trop forte , cumulé avec la PL c'est trop , aujourd'hui c'étais plus soft .

Black Level=105
Analogue Gain=2000/10000
Exposure=4s
TotalExposure(s)=1388

C'est Kawa qui a raison avec PL il faut du gain , donc je l'augmente et c'est mieux ( mais avec plus de bruit ) , sinon cette image est même pas crop ,avec une mise en station correcte pas de bande noire sur les bords et suivi impec ( enfin pour mon niveau )

[clouzot]

Eh bien on verra ce que j'arrive à faire avec le trépied SW. En tout cas ce que tu sors avec (et la 80ED) me plaît pas mal...

[kawa]

avec une mise en station correcte pas de bande noire sur les bords et suivi impec ( enfin pour mon niveau )

Je peux te dire que c'est nettement mieux que ce que je fait dans ma cour avec le polard align et ma monture , car pour 20 mn et ben ca n'a pas beaucoup bougé.
Apres tu aurais pu essayer avec 8s , un peu moins de gain ,pour une durée moins longue car la PL et les reflets dans l'atmosphere on les cumuls aussi ).
Parfois je reset le stack toutes les 5 mn pour profiter .

[erickufr]

@kawa Merci , tu a raison , après ma soirée à 4s et 20 min de pose totale je m'en fais une à 8s ce soir pour voir si je peux chopper le même signal en moins de temps

[erickufr]

Slt à tous ,
J'ai fais pas mal d'essais ces derniers temps , des flats mais le tee-shirt choisit posais plus de fibre de coton durant la prise qu'il n'en supprimait sur l'image ! , des forts gains , des bas gains , des temps plus long . Au final j'ai l'impression que les conditions de pollution lumineuse ou météo on plus d'impact sur les prises que mes différents essais de gain ect... Par contre l'offset joue beaucoup et je l'ai beaucoup baissé ( tuto de Clouzot ) avec un résultat encourageant .Prochainement je vais avoir l'occasion de tester avec des ciels moins pollués en Ardèche ça va me changer .
Sinon je reste sur le réglage de mise en station pour l'az-gti de Synscan qui est simple et semble efficace .

Petite session hier , toutes les prises sur le même réglages 4s 800/10000 gain et 35 offset ( black level sur cette Altair )

ensuite des save as seen reprise sur gimp

nébuleuse de la lagune 162*4s

nébuleuse oméga 178*4s

un cat's eye non retouché mais croppé

Cateyes.jpg (4.72 Kio) Consulté 959 fois

[clouzot]

Cette minuscule NP faite avec aussi peu de focale et qui finit avec plein de détails me laisse pantois.

[erickufr]

Ça a pas été sans souffrance pour stacker cette NP avec la barlow , on entend pas les #@§#@#!!! sur l'image

ce soir prise rapide juste la nébuleuse boule de neige 4*230 gain 1500/10000 ,save as seen + gimp , encore une fibre qui se glisse sur la prise, heureusement pas sur la nébuleuse...ouf

[kawa]

Pour du 4s et un gain < a 1/10 tu t'en sort plus que bien .
Tes NP¨super , il y a un sujet pour les nébuleuses planétaires
viewtopic.php?f=9&t=1104

[Ubuntu]

Ouahh tes NP sont superbes

[erickufr]

Slt à tous ,

Juste pour illustrer le pouvoir ( de destruction en l’occurrence ) de la pollution lumineuse sur une prise , voici un première prise avec même temps de pose,même gain ,même matériel ,même offset ,en gros tout pareil , sur Fréjus avec PL forte ,et le même hier soir en Ardèche dans un coin avec un ciel correct .
le tout en save as seen sans aucune retouche .

C'est le jour et la nuit et en plus avec trois fois moins de stack pour le ciel correct. ( à deux jours d'intervalles )

NGC 6992 Fréjus avec PL 139*8s 1000/10000 gain

NGC 6992 Saint Ambroix avec ciel correct 41*8s 1000/10000 gain

[sebb916]

Il y a 15 ans quand j'ai commencé je montais un peu dans l'esterel, mais c'était déjà la cata....
La dernière fois où j'ai vu un beau ciel c'était à la Martre, je vais peut être y aller un soir en août vu que j'ai prévu de descendre du matériel, qui devrait servir aussi pour une nuit dans le parc du Pilat.
Je te contacterai à ce moment, si tu es dispo pour une sortie.

[erickufr]

@sebb916 N'hésite pas à me contacter si tu y vas , ce sera avec plaisir si je suis dispo .

[sebb916]

c'est rpévu, je pensais t'envoyer un message à ce sujet, je te dirais quand on sera sur place ; j'ai prévu une soirée d'observation (peut être même avec du public) au Pilat (1000 m d'altitude) sur le trajet aller, en chambre d'hôtes, et j'aimerais vraiment aller faire une soirée du côté de la roque esclapon, mes derniers souvenirs de ciel là bas (il y 14 ou 15 ans) sont ceux d'un ciel comme j'en avais rarement vu.

[erickufr]

Crova de deux soirs avec ciel correct , pas de PL mais une lune bien présente donc pas optimal mais moins pire que la PL ,toutes les prises sont des "save as seen" reprise pour le contraste sur gimp .
Toutes les prises sont à 8s de pose et 1000/10000 de gain , le temps de pose global est globalement de 10 min par prise .
dark sans flat

M51

M27

M31 , difficile d'avoir grand chose , pas assez de champs .

M63

M81

M101

M106

NGC 7635 , pas évidente cette nébuleuse , il faut un ciel parfait ou plus d'ouverture .

Prochaine étape pour ma part , un réducteur de focale 0.8x , je pense m'orienter sur celui d'Altair ( lightwave 0.8x ) sur lequel j'ai lu de bonne chose .

[Ubuntu]

J'aime beaucoup ta M63

[Fluxs890]

Salut @erickufr , top tes images !

Pour le reducteur de focal, j'ai aussi un x0,8 Orion. Sur TS j'ai aussi trouver un x0,6 : https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... copes.html

[kawa]

J'aime beaucoup ta M63

Moi aussi c'est ma préférée , tres belle

[erickufr]

@Fluxs890 Le réducteur de 0.8x Orion ( 140E ) semble être le même que celui d'Altair ( 75E ) ,d'ailleurs le 0.6x Long pern sur le site TS est identique en tous cas au niveau du corps ,j'ai lu des retour mitigé sur ces réducteurs 0.6x par contre aucun commentaire négatif sur le 0.8x , j'ai l'impression qu'il vieux mieux ne pas être "trop gourmand" en réduction pour avoir un résultats correct avec une ED .

[Fluxs890]

@Fluxs890d'ailleurs le 0.6x Long pern sur le site TS est identique en tous cas au niveau du corps ,j'ai lu des retour mitigé sur ces réducteurs 0.6x par contre aucun commentaire négatif sur le 0.8x , j'ai l'impression qu'il vieux mieux ne pas être "trop gourmand" en réduction pour avoir un résultats correct avec une ED .

Oui c'est vrai qu'il ne faut pas trop en demander si les retours sont mitigés.

[erickufr]

Salut à tous ,

Petit test du réducteur de focale de Altair 0.8x que l'on peux trouver ici au tarif raisonnable de 75£ :

https://www.altairastro.com/lightwave-0 ... -290-p.asp

A priori correcteur aussi .

Voici une prise sans le réducteur :

En une prise avec le réducteur :

Ce n'est pas monstrueux mais la réduction de focale permet vraiment avec la petite 385 de meilleures prises , je constate pas de déformations flagrantes sur les bords .
Donc que du positif sur cet achat pour l'instant

hier soir au col du Testanier , ciel correct , toujours de la pollution mais rien de comparable avec le centre ville.
Des prises avec réducteur , toutes au même réglage 15s et 1500/10000 gain ( black level 35 ) et sur 8-10 min
Prises save as seen avec rajout de contraste sur gimp

M51

NGC281 - Pacman - pas facile mais sans réducteur c'étais bien pire pour un ciel équivalent

NGC6960 - Dentelles du haut

NGC 6992 - Dentelles du bas mal cadrée , mais j'étais un peu fainéant hier soir !

[f6uhbgf]

Bravo pour ta soirée.
Je constate qu'on a tous fait dans la dentelle hier soir

[Ubuntu]

Superbe tout ça

[AdventDante06]

Salut à tous ,

Petit test du réducteur de focale de Altair 0.8x que l'on peux trouver ici au tarif raisonnable de 75£ :

https://www.altairastro.com/lightwave-0 ... -290-p.asp

A priori correcteur aussi .

Voici une prise sans le réducteur :

m81 sans rdf.png

En une prise avec le réducteur :

m81 rdf.png

Ce n'est pas monstrueux mais la réduction de focale permet vraiment avec la petite 385 de meilleures prises , je constate pas de déformations flagrantes sur les bords .
Donc que du positif sur cet achat pour l'instant

hier soir au col du Testanier , ciel correct , toujours de la pollution mais rien de comparable avec le centre ville.
Des prises avec réducteur , toutes au même réglage 15s et 1500/10000 gain ( black level 35 ) et sur 8-10 min
Prises save as seen avec rajout de contraste sur gimp

M51

M51.jpg

NGC281 - Pacman - pas facile mais sans réducteur c'étais bien pire pour un ciel équivalent

NGC281.jpg

NGC6960 - Dentelles du haut

NGC6960.jpg

NGC 6992 - Dentelles du bas mal cadrée , mais j'étais un peu fainéant hier soir !

NGC6992.jpg

Merci pour ton avis sur ce réducteur. Ça t agrandi considérablement le champs ? Tu utilisais lequel auparavant ?

[erickufr]

@AdventDante06 Non je trouve pas que ca agrandi considérablement mais suffisamment pour que ce soit bon à prendre ( Pour voir la différence tu la vois sur les deux premières photos avec ou sans ), avant ce réducteur j'avais rien du tout , la ca m'amène à une focale de 5.6.Par contre je sens bien la luminosité en plus sur les prises , ca apparait plus vite sur l'écran .Par contre je suis incapable de voir le coté "flattener" ou correcteur du machin , j'ai pas assez d'expérience.

[Messier 95]

@erickufr J'ai constaté la même chose avec mon réducteur de focale Celestron 0,63 sur ma lunette triplet 80/480. Bien que ce RF ne soit pas destiné à des lunettes mais à des SCT, il me facilite bien l'observation VA en région parisienne. Je l'utilise avec un espacement qui conduit à une réduction de l'ordre de 0,7 (vérifiée après observation avec Astrometry.net).

En tout cas, tes derniers clichés sont très chouettes avec ce RF de 0,8.