Ma configuration VA - Equilibrage en page 9 ...

[Christ]

Pour faire du visuel ciel profond et du planétaire avec les 1000 euros de différence entre la heq5 et l'az eq6 je partirai sinon sur un bon gros dob 300/1500 y a moyen d'en choper un d'occaz avec un peu de patience.
La le mode alt az prend tout son sens pas d’équilibrage du tube tu pointes 2 étoiles à l'arrache avec le goto et c'est partie.C'est ultra simple et en visuel le diamètre est roi y a pas photo.
l'az est mieux que le heq5 heureusement vu le prix mais pour du VA pure inutile on reste sur des poses très courtes y a aucune différence et on cherche pas le côté esthétique.
Pour l'astrophoto c'est différent l'autoguidage est obligatoire pour corriger les ep dés 2 montures améliorer le suivi et pousser les temps de pose avec des filtres anti pl très restrictif.
Je suis mauvaise langue je sais mais mis a part des encodeurs supplémentaires pour le mode alt az et une monture plus lourde je vois pas trop ou son les avantages autant passer sur une eq8 là tu es libre de tout.
Prend un dob à coté c'est mieux.
Pour la eq5 pro ta la même neuve chez promo-optique pour 669 euros passe ton chemin!

[Falconpage]

L’az est 800€ plus cher, je suis d’accord que ce n’est pas raisonnable.
L’EQ6-Pro est à 300/400€ de l’HEQ5 et là je trouve que la différence de prix mérite de regarder cette monture de plus près.
La qualité de suivi et l’investissement pour l’avenir, c’est à réfléchir (tout comme son poids).
Le Dobson, j'ai donné : très lumineux un 300 mais j'ai du mal avec son transport, pas pratique.
Puis l'imagerie c'est ce qui m'attire le plus.

Je n’ai pas l’intention de faire des poses de 20 minutes mais plutôt de 30s Max en VA et 120s en photo souvenir.
Christ, en guidage tu as une EP de combien ?

En tout cas merci pour ton argumentation en la faveur de mon porte-monnaie

[Falconpage]

Christ, j'ai édité, c'est une HEQ5 Pro Goto et non une EQ5 pour 600€

[kawa]

Bon alors c'est vrai qu'il y a un dicton qui dit "Plus c'est gros et moins ça sort", c'est pas faux

Pour ma part c'est bien vrai , je pense même déjà a plus léger , il faut garder le plaisir si non c'est une corvée .

mais aussi du VA pour partager.

Pour moi c'est le top . En plus avec une 294 mc pro pas besoin d'un matériel hors norme devant . Apres y a pas 'photo' , tout dépend de quoi on peut se contenter (plus Astro ou plus photo) .

Il y a aussi les 183's

Petite mais elle fait le maximum. On n'a pas peur .

Outre la transportabilité, se poser aussi la question de la fréquence d'utilisation.
Quand je vois qu'ici , en Lorraine, ça fait déjà trois semaines de nuages et pluie non stop et que ça peut durer encore des semaines, il est légitime de s'interroger

Moi non plus, pas dans le Var . Obligé d’être nomade et même dans mon trou du jardinet de centre ville, je sors le matos le plus léger la plupart du temps .
Heureux ceux qui dans leur petit observatoire sur leur montagne au ciel pur et dégagé peuvent y poser du matos digne d'un bunker , voir y poser un duvet .

Le mode AZ sur une équatoriale je vois pas trop l’utilité surtout avec Sharcap et son polar aligne c'est à peine 5 minutes.

C'est pas faux .

[Christ]

Christ, en guidage tu as une EP de combien ?

Bonne question pour mes EP jamais mesuré faudrait que je prenne le temps de le faire.
Sans autoguidage c'est pas catastrophique je dois pouvoir faire 60 secondes sans avoir de comètes !

[Christ]

Christ, j'ai édité, c'est une HEQ5 Pro Goto et non une EQ5 pour 600€

C'est pas mal moi j'ai payé la mienne 890 neuve en promo cet été.
Si elle est en bonne état vas y

[Guimby]

Pareil, je dirais qu'une bonne mes permet au moins des suivi de 60s sans guidage.

[Falconpage]

Vous m'avez presque convaincu de prendre une HEQ5, à force de tout regarder je fini par m'éloigner de mon objectif.
Ma femme me conseil de prendre une EQ6-R pour être tranquille

J'ai échangé avec Pierro qui m'indique que les HEQ5-PRO qu'il prépare ne sont pas bien du tout sans maintenance et c'est pourquoi c'est le seul modèle qu'il ne vend pas sans. Ce n'était pas le cas avant d'après lui.
Il m'a donné des courbes de montures corrigées : l'HEQ5 se défend bien mais en effet rien à voir avec l'EQ6-R.

Bon prix Chris, c'est clair que neuf à ce prix c'est valable.
Elle a augmenté au mois d'Octobre, + 50€

[Guimby]

. Ce n'était pas le cas avant d'après lui

Les heq5 plus vieilles auraient un meilleur mécanisme ?

[Falconpage]

Meilleure construction / assemblage j’imagine.
Pour lui Sky-Watcher a prolongé cette référence suite aux problèmes de l’az-eq5

[sebb916]

Moi non plus, pas dans le Var . Obligé d’être nomade et même dans mon trou du jardinet de centre ville, je sors le matos le plus léger la plupart du temps .
Heureux ceux qui dans leur petit observatoire sur leur montagne au ciel pur et dégagé peuvent y poser du matos digne d'un bunker , voir y poser un duvet .

Sais-tu que tu parles à un Fréjusien (qui a migré dans l'Est... oui avec un grand "E", comme les pays de là bas où il fait froid et il pleut

[Falconpage]

Christ, j'ai édité, c'est une HEQ5 Pro Goto et non une EQ5 pour 600€

C'est pas mal moi j'ai payé la mienne 890 neuve en promo cet été.
Si elle est en bonne état vas y

Elle est de 2010 et jamais été utilisée en astrophoto : difficile de dire du coup si tout va bien.
A 600€, si il faut la faire réviser ce n’est plus une affaire ...

[Guimby]

https://www.webastro.net/petites_annonc ... _54280.htm

[Falconpage]

https://www.webastro.net/petites_annonc ... _54280.htm

Merci, je suis en contact avec lui.
1300€, 2015 : deux générations entre cette monture et la dernière version.
Le prix est un peu élevé.
De plus pas trop loin de chez moi.
On va voir

[Falconpage]

C'est mort, il ne veut pas baisser.
Une monture neuve restée dans un garage presque 5 ans n'est plus neuve et d'autres évolutions de la monture disponibles sur le marché la rende moins attractive.

[Falconpage]

Bon j'ai vu avec Pierro : il peut et a l'habitude de vendre des HEQ5 modifiées avec le kit Rowan.
Pour lui la monture devrait être dans cette configuration d'origine.

C'est bien mais ça revient à 1300 € l'HEQ5
On est pas loin du prix de l'EQ6-R qui, elle, est d'origine et possède une nouvelle carte électronique.

Et pour finir je flash toujours autant sur l'AZ-EQ6

[Greenood]

Je vais t'aider
Le Az de l'AZ-EQ6 ne te servira jamais.
Ne pas oublier qu'une EQ6 est quasiment 2x plus lourde qu'une HEQ5 (17 kg contre 10 de mémoire, juste la monture)
Ya pas que le prix qui compte

[Christ]

tu es pas obligé de la faire modifier moi elle est d'origine
elles sont pas toutes cramées les heq5 Pierro est un bon vendeur !
tu lui colles un chercheur 9x50 et une petite cam d'autoguidage que tu actives qu'en pose longue et terminé.
avec un 130pds dessus une AZ ou Eq6r c'est surdimensionné

[Falconpage]

Je vais t'aider
Le Az de l'AZ-EQ6 ne te servira jamais.
Ne pas oublier qu'une EQ6 est quasiment 2x plus lourde qu'une HEQ5 (17 kg contre 10 de mémoire, juste la monture)
Ya pas que le prix qui compte

L'AZ-EQ6 fait 15kg , l'EQ6-R fait 17.2 Kg
L'HEQ5, 10kg

Je suis
Je recherche une monture évolutive et de qualité. Après l'AZ peut être qu'il ne sera jamais utilisé mais 2 Kg de moins c'est mieux et elle fait moins massive.
L'HEQ5 n'est pas donné quand on compare sa technologie aux montures EQ6-R et AZ-EQ6.
C'est sur que si je la trouve en promo comme Christ ça le fait.
Mais payer 1100 € fdp in c'est un peu trop je pense pour une monture à entrainement mécanique et non par courroies.
Bref on revient toujours à l'AZ-EQ5 qui était là pour répondre à la demande et que le constructeur a foiré

Ce n'est pas que je ne veux pas prendre l'HEQ5, mais je souhaite faire un investissement sur une référence un minimum pérenne.

[Falconpage]

tu es pas obligé de la faire modifier moi elle est d'origine
elles sont pas toutes cramées les heq5 Pierro est un bon vendeur !
tu lui colles un chercheur 9x50 et une petite cam d'autoguidage que tu actives qu'en pose longue et terminé.
avec un 130pds dessus une AZ ou Eq6r c'est surdimensionné

Voir mes arguments au dessus Par contre je suis à 400% d'accord avec toi que le 130pds n'a pas besoin d'une si grosse monture.
Si je prends une HEQ5 ça sera à prix intéressant.

[Ubuntu]

Y a pas d'autres montures que les SW ?

[kawa]

Y a pas d'autres montures que les SW ?

@clouzot met bien un C9 sur une Celestron VX AVX (pas donnée non plus)
Et moi un C9 sur une vielle CG5 (dans une douce mélodie) .
Apres nous n'avons peut être pas les même exigences , pour ma part je me contente de photos moches (du VA) :

[clouzot]

C’est mon cas aussi. La photo moche me convient parfaitement

[kawa]

Mis a part ca , si tu est tres exigeant et pense évoluer dans le futur plus vers la photo de magazine , ou sur des tubes beaucoup plus lourds , c'est sur qu'il faut en tenir compte .
Si tu as les moyens financiers et physiques . que tu n'as pas tout à trimbaler trop loin , que tu as en tète un tube de 250 , c'est sur qu'une AZ-EQ6 voir une EQ6-R sont de bonnes montures que certaines connaissances ont et montent dessus des C11 voir plus et sont tres satisfaits (AZ) .
Pour les qualités ou défauts entre les 2 ,en plus de tous les utilisateurs postant sur tous les forums , P.A. sera de conseils avisés.

[Greenood]

mdr
on se croirait sur commejaim.con

mais non vos photos ne sont pas [s]grosse[/s]* moche



* marche pas le texte barré