Question sur le matos

[soulearth]

Probablement parce que la possibilité de régler la hauteur peu t'éviter de devoir utiliser un adaptateur négatif lors de l'utilisation d'un réducteur de focale.

[Ubuntu]

Non je suis avec un Dobson "classique" et bien lourd ^^.
Pourquoi me poses-tu la question ?

Car le flextube est le seul moyen pour toi d'utiliser un RdF.
En effet la 533 est trop large pour rentrer dans le PO, or lors d'un ajout de RdF, la MAP se fait en approximant le capteur+RdF du primaire... chose qui peut être faite en jouant sur la longueur du tube avec un flextube si le PO ne peut pas faire la MAP

[Tibox]

(Message arrivé en retard)

[Lou77]

Non je suis avec un Dobson "classique" et bien lourd ^^.
Pourquoi me poses-tu la question ?

Car le flextube est le seul moyen pour toi d'utiliser un RdF.
En effet la 533 est trop large pour rentrer dans le PO, or lors d'un ajout de RdF, la MAP se fait en approximant le capteur+RdF du primaire... chose qui peut être faite en jouant sur la longueur du tube avec un flextube si le PO ne peut pas faire la MAP

Je te remercie mais je crois que j'ai pas tout pigé
Je viens de recevoir en cadeau d'anniversaire justement un RdF que j'ai testé ce soir. Le résultat c'est que je voyais rien comme si je ne faisais pas ma mise au point. Vu que j'ai un Dobson fermé cela serait normal ?

[Tibox]

Oui, tu es sûrement dans le cas mentionné par Ubuntu. Le RdF te ramène le plan focal trop proche du miroir secondaire et donc hors de portée de ta 533.
Je te conseille la lecture du fil de Ubuntu qui explique le principe des RdF et les inconvénients que ça peut amener selon les tubes et focales. Il y a un fichier que j'ai mis à dispo pour calculer les distances à respecter entre les éléments de sorte à atteindre une mise au point.

viewtopic.php?f=7&t=1050

Quel est le modèle de RdF que tu as reçu en cadeau ?

[Lou77]

Il s'agit d'un réducteur de focale 0,5x coulant 31,75mm -Kepler.
Par contre, j'ai du mal à suivre le poste d'Ubuntu. Beaucoup d'information.
Si je comprend je dois prendre un adaptateur négatif ?

Après il faut que je m'améliore pour la mise au point, c'est assez clair. C'est pas facile de trouver la bonne mise au point ^^.

[Tibox]

Je te conseille de jouer avec mon fichier Excel ici : viewtopic.php?p=40360#p40360

Pas à pas tu rentres les paramètres de ton tube et de ton RdF, et ça te donnera les écartements à respecter pour une réduction donnée, ou bien l'inverse, la réduction théorique selon les bagues en ta possession. Tu peux aussi calculer où se situe le nouveau plan focal, ce qui est utile pour savoir si tu as besoin d'un adaptateur négatif pour rentrer la caméra dans le PO (quand c'est possible... Camera bâton).

Comme tu as une 533, ce ne sera pas possible, elle est trop large... Et comme tu as un tube plein classique tu ne peux pas jouer sur la position du secondaire.
Essaye de jouer avec mon calculateur pour voir si tu peux trouver un autre RdF et une réduction moins forte et te faire sortir le plan focal suffisamment pour atteindre la caméra rentrée au max dans le PO. Tout se calcule par la théorie

[Tibox]

1/ faire du VA avec ton dobson en manuel :

- déja si tu as un tube plein , tu risques d'avoir des soucis pour utiliser une 294 ou 533 car le VA au dobson manuel nécessite l'utilisation d'un réducteur de focale . Cette lentille a pour effet de faire plonger le plan focal de ton télescope dans ton P.O. tu risque donc d'avoir des soucis pour faire la MAP .
Pour pouvoir atteindre ce nouveau plan focale ( et donc pouvoir faire la map ) , tu dois soit utiliser une camera "baton" qui plongera dans ton P.O , soit avoir un flextube ( le faite de faire rentrer le tube te fais ressortir le plan focale et donc te permettra de faire la MAP avec n'importe quel type de camera ).

Tu es dans la situation que @Lavinch31 avait très bien décrite en fait.
Joue avec mon fichier comme dit plus haut, pour voir si un autre RdF comme le svbony 0.5x pourrait passer, peut-être tout juste... Sinon il faudra soit échanger la 533 avec une 385 format bâton (Altair GPCAM3 par exemple), soit changer ton téléscope et aller vers une monture équato directement, et profiter d'un VA beaucoup plus confortable qu'au dob manuel.

[Poussin]

Et sur ce post la viewtopic.php?p=49616#p49616
y'a un schema sur le fait d'avoir le point de focale qui "plonge" dans le PO

[Lou77]

1/ faire du VA avec ton dobson en manuel :

- déja si tu as un tube plein , tu risques d'avoir des soucis pour utiliser une 294 ou 533 car le VA au dobson manuel nécessite l'utilisation d'un réducteur de focale . Cette lentille a pour effet de faire plonger le plan focal de ton télescope dans ton P.O. tu risque donc d'avoir des soucis pour faire la MAP .
Pour pouvoir atteindre ce nouveau plan focale ( et donc pouvoir faire la map ) , tu dois soit utiliser une camera "baton" qui plongera dans ton P.O , soit avoir un flextube ( le faite de faire rentrer le tube te fais ressortir le plan focale et donc te permettra de faire la MAP avec n'importe quel type de camera ).

Tu es dans la situation que @Lavinch31 avait très bien décrite en fait.
Joue avec mon fichier comme dit plus haut, pour voir si un autre RdF comme le svbony 0.5x pourrait passer, peut-être tout juste... Sinon il faudra soit échanger la 533 avec une 385 format bâton (Altair GPCAM3 par exemple), soit changer ton téléscope et aller vers une monture équato directement, et profiter d'un VA beaucoup plus confortable qu'au dob manuel.

Normalement, je voulais prendre en plus, un Newton en monture équatorial en plus. Mais en ce moment c'est assez hard de commander un truc avec le Covid ^^.
En tout cas, je vais continuer gentiment avec le Dobson en attendant et je vais m'améliorer

[ouki]

Non je suis avec un Dobson "classique" et bien lourd ^^.
Pourquoi me poses-tu la question ?

Oh certainement pour ÉVENTUELLEMENT aborder de la réduction de focale car 1200 en manuel c'est pas mal mais je trouve que tu t'en sort super bien.

De plus en plus de dobson en focale native d'ailleurs avec une poussée des capteurs généreux.

En tout cas tu’es sur la bonne voie

[Lou77]

Non je suis avec un Dobson "classique" et bien lourd ^^.
Pourquoi me poses-tu la question ?

Oh certainement pour ÉVENTUELLEMENT aborder de la réduction de focale car 1200 en manuel c'est pas mal mais je trouve que tu t'en sort super bien.

De plus en plus de dobson en focale native d'ailleurs avec une poussée des capteurs généreux.

En tout cas tu’es sur la bonne voie

Merci
Je crois que le plus difficile en Dobson manuel, c'est de trouver les astres que l'on veut voir. Ce n'est pas toujours facile de se repérer

[ouki]

Merci
Je crois que le plus difficile en Dobson manuel, c'est de trouver les astres que l'on veut voir. Ce n'est pas toujours facile de se repérer

Après tout dépend de ce que tu utilise à notre époque y a moyen quand même d'avoir de l'assistance.

Dis nous tout chercheur optique, telrad? Graduations?

[ouki]

mais je confirme j'ai repris un peu en manuel après pas mal de goto bennnnnnnnn je rame

[Tibox]

mais je confirme j'ai repris un peu en manuel après pas mal de goto bennnnnnnnn je rame

Mais quel sentiment de satisfaction ultime lorsqu'après 15 minutes à tourner autour d'un minuscule objet par à-coups successifs, en haut, en bas, retour telrad, et rebelotte, sur le point d'abandonner, LÀ, il apparaît !

[Lou77]

Merci
Je crois que le plus difficile en Dobson manuel, c'est de trouver les astres que l'on veut voir. Ce n'est pas toujours facile de se repérer

Après tout dépend de ce que tu utilise à notre époque y a moyen quand même d'avoir de l'assistance.

Dis nous tout chercheur optique, telrad? Graduations?

C'est un pointeur laser, celui de base livré avec le télescope, je suis sceptique tout de même.

[Lou77]

mais je confirme j'ai repris un peu en manuel après pas mal de goto bennnnnnnnn je rame

Mais quel sentiment de satisfaction ultime lorsqu'après 15 minutes à tourner autour d'un minuscule objet par à-coups successifs, en haut, en bas, retour telrad, et rebelotte, sur le point d'abandonner, LÀ, il apparaît !

C'est vrai que tu as une grande satisfaction